AMD放CPU能让Instinct MI300A APU打败GPU吗？解析与比较

AMD的大杀器

芝能智芯出品

今天的第二篇，我们聚焦来讲MI300A作为APU。将CPU与GPU IP整合在一起，AMD在这一设计上实现了引领水平的集成度，核心数量相对较少，但集成度相更高。

一）MI300A的规格和设计

MI300A 与 H100 SXM，同样是 APU（CPU + GPU）与仅 GPU 的比较，AMD 认为其芯片处于大致水平，但包含 CPU。

AMD Instinct MI300A 占用了 MI300X 的大约 75% 的空间，并保留了该部分，但是用 CPU 计算取代了平台的四分之一。

AMD 正在使用 Genoa-X 和Genoa等其他芯片中的 Zen 4 核心，APU具有统一内存。通过单个 HBM3 池，CPU 可以转换数据， GPU 可以直接访问相同的内存。APU还有另一大优势。它不需要为 CPU 和 GPU 之间跨 PCB 的长传输提供动力。数据可以位于 HBM3 中，然后移动到正确的计算元素。AMD Instinct MI300A APU 优势是 24 个 Zen 4 核心，但这是以 GPU 计算端的两个 XCD 为代价的。

二）MI300A得架构深入

在AMD Instinct MI300A的架构中，CCD（Core Chiplet Die）的设计与之前在AMD EPYC 9000系列的Genoa和Genoa-X中见到的8核CCD非常相似，一致性的设计带来了更高的可预测性，使得开发者可以更轻松地适应新的架构。

在内存子系统方面，MI300A仍然采用128通道的HBM3控制器，但与以往不同的是，它配备了3个CCD用于x86计算和6个XCD用于GPU计算。这种巧妙的设计使MI300A能够在处理不同类型计算任务时实现更高的灵活性和效率。

MI300A在数据局部性方面进行了一些变化，AMD保留其NPS（NUMA Per Socket）功能，但在MI300A上，用户可以选择单分区或三分区的设置。而MI300X一侧则提供了1个、2个、4个和8个分区的选项，这为8个XCD的应用场景提供了更多的配置选择。

三）MI300A的封装结构

AMD Instinct MI300系列引入了颠覆性的3.5D混合键合封装技术，将内存和计算功能紧密融合。显著降低了能量传输消耗

采用7nm 3D V-Cache块和5nm CCD，AMD在芯片堆栈中巧妙应用HBM和IO芯片，通过3D混合键合实现更高密度，较传统技术更为先进。

灵活的小芯片策略使AMD能够在MI300系列中重用其他产品的组件，实现了混合和匹配，为不同应用提供了更多选择。

挑战中的创新布局展示了AMD对技术挑战的灵活应对，特别是在边缘没有HBM3的布局中。

MI300A APU的独特之处在于共享电源的能力，适应不同类型应用的需求，为大型封装提供了灵活的供电和冷却选择。

这种3.5D堆叠封装技术的先进性使AMD在技术创新领域保持领先地位，为未来计算任务提供了更高效、可持续的解决方案。